ec.acetonemagazine.org
Nuevas recetas

Hunter & Gatti hablan sobre moda, celebridades y lo que hace que el arte sea verdadero

Hunter & Gatti hablan sobre moda, celebridades y lo que hace que el arte sea verdadero


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


A las 10 de la noche en España, el fotógrafo Cristian Borillo, mitad del dúo creativo Hunter & Gatti, se sentó a conversar con JustLuxe sobre su trabajo en la industria de la moda. Para ser un hombre que ha tenido una carrera tan larga y exitosa, es sorprendentemente modesto.y más apasionado por la fotografía como forma de arte que por la lista de clientes famosos a los que ha fotografiado o las marcas de diseñadores con las que ha trabajado. A pesar de la hora tardía, está extremadamente animado. y entusiasmado por hablar sobre sus imágenes, sus extensiones favoritas y cómo es trabajar con algunos de los nombres más importantes del negocio.

Problema de HG con Alla K y Shaun De Wet

Cristian Borillo y Martín Céspedes, más conocidos como el equipo de fotógrafos Hunter & Gatti, comenzaron hace más de 10 años como directores de arte en Nueva York, trabajando para algunas de las principales agencias de publicidad de la ciudad. Dedicados a ofrecer algunas de las mejores campañas a marcas como Burberry y Diesel, dedicaron su tiempo a crear visiones artísticas que veían continuamente desarmadas por los fotógrafos durante cada sesión. “Por eso nos cambiamos a la fotografía”, explicó Borillo. "Para hacer exactamente lo que estábamos pensando". Teniendo en cuenta que los anunciantes, productores y marcas tienen una gran influencia en la dirección, al final los fotógrafos son los que toman las decisiones creativas finales. Si bien puede parecer un viaje de poder, nos asegura que solo quieren ser fieles a su arte. "Más que controlar, es estar seguro de que todas las ideas que hiciste antes de llegar al rodaje estén listas".

Identidad con Bill Gentle

Con toda esa energía creativa y una clara pasión por su trabajo, una asociación funcional puede parecer imposible o incluso perjudicial para el talento floreciente, pero Borillo nos asegura que es todo lo contrario. Están tan sincronizados que editarán las mismas imágenes, realizarán cambios similares y eliminarán el mismo contenido antes de consolidar sus ideas. “Nos conocemos a la perfección, al mirarnos sabemos exactamente en qué estamos pensando. Y eso ayuda mucho ”, dijo. Y nunca llegan a un set sin el otro; son un equipo completo. “Es muy orgánico. Los dos siempre estamos ahí. Por ejemplo, Martin podría estar cuidando las luces mientras hablo con la modelo. Estamos cambiando de roles todo el tiempo ".

Revista alarde con Viktoriya Sasonkina

Los fotógrafos pueden tener la fuerza más creativa, pero aún deben mostrar moderación, y algunas etiquetas, sugiere, son un poco más estrictas en cuanto a lo inventivas que pueden ser en realidad. Sin sugerir a nadie en particular, alude que algunos diseñadores de alta costura no están dispuestos a ser flexibles. “Un trabajo realmente comercial, generalmente algo más elegante, esta gente no quiere correr riesgos”, explicó. Si bien dominar sus ideas puede ser frustrante, explica que al final siempre se equilibrará. “A veces, los trabajos realmente comerciales al final son trabajos asombrosos, ¿no? Y a veces la editorial trabaja con una revista, es una mierda ".

Jenson Buton para Hugo Boss

Cuando se le da el control sobre las películas o fotografías de una campaña, prefieren probar algo nuevo y diferentey diseñar una pieza que sea tan impactante como innovadora. Borillo explicó que recientemente habían terminado de filmar un corto para una marca que los dejó al frente. "En lugar de intentar hacer una película de moda, intentamos hacer como un cortometraje, Por lo general, las películas de moda son aburridas, pero intentamos hacer algo parecido a una película de suspenso. en medio del desierto ”, dijo. Mientras explicaba con entusiasmo los detalles de la lluvia falsa, el extenso equipo y la dirección del rodaje, quedó claro que se trataba de un hombre que había encontrado su verdadera pasión.

Gertrud Hegelund en la Serie N2-03

Hunter & Gatti no se limitan a imágenes brillantes y tomas estilizadas; por mucho amor que sienten por el mundo de la moda, hay casi una reacción violenta subyacente contra todo lo que ha llegado a representar. La pretensión y el comercialismo de la industria los llevó a probar suerte en una dirección más artística y hacer pinturas a partir de su fotografía. Una selección de la serie se presentó el fin de semana pasado durante Art Basel, y dio una nueva vida a las imágenes fugaces de la moda. “Lo que estamos haciendo ahora con esta exposición con pintura terminada, es intentar a veces conseguir algo que no tiene el cuadro original”, explicó Borillo. “Trabajamos por la moda, todo el mundo intenta vender ropa, ¿no? Por eso, cuando se toman fotografías agradables pero comerciales, son aburrido como imágenes comerciales! Lo que estamos intentando ahora [es] conseguirles una segunda vida, tratar de hacerlos más emocionales, trata de hacerte sentir algo." Cuando se le preguntó qué pretendían transmitir las imágenes reestructuradas, respondió que no era una interpretación definitiva lo que buscaban. “No buscamos un significado específico; solo busca hacerte sentir algo. Eso es suficiente para nosotros. Si puede hacer que alguien se detenga allí y sienta algo, es suficiente; es un gran trabajo.

Revista alarde con Ziyi Zhang

Pero encontrar esta creatividad en el set es más fácil de decir que de hacer. “A veces no es importante si es un trabajo comercial, si es un editorial, al final se trata de la idea, de la retroalimentación que tienes con las personas que estarán involucradas en el proyecto”, dijo. “Quizás tengamos un mal peluquero y al final la campaña no sea nada, ¿sabes?” Sin nombrar ningún nombre, por supuesto. Mientras que un miembro de la tripulación puede haber sacudido el bote en algunas ocasiones, otras veces las cosas caen mágicamente en su lugar. Disparando a la actriz china Ziyi Zhang (Tigre agazapado dragón oculto; Memorias de una geisha fama), fue uno de esos momentos perfectos. "Con una hora y media de la que no esperábamos nada, hicimos grandes fotografías. Algunos de ellos son realmente especiales para nosotros. y de hecho, una de las series de pintura que hemos hecho, la hicimos con estas imágenes ".

Revista alarde con Douglas Booth

Trabajar con supermodelos, estrellas de cine y artistas de grabación no parece desconcertar al dúo, y Borillo insiste en que un nombre más grande no hacer una mejor foto. “Tenemos sesiones geniales con personas que no son realmente importantes y tenemos sesiones que son okey con personas que son realmente importantes. Al final viene con la idea y si la chispa es buena, no importa ". Pero eso plantea la pregunta, ¿quién sería el modelo soñado para fotografiar? La mayoría de las personas en la industria de la moda responden de inmediato que su cliente de fantasía es este A-lister, o ese creador de tendencias, y parece que más de unas pocas personas aman a Anne Hathaway, pero los chicos de Hunter & Gatti no están tan impresionados. “Puedo decirte Lady Gaga ahora porque está en todas partes y [en] un año y medio, Lady Gaga no es nadie, ¿sabes? Para nosotros no tiene sentido pensar en nombres: disfruta y desafíate a ti mismo; se trata más de lo que sucederá a continuación que de este nombre o ese nombre," él dijo.

Joyería Vogue España

Pero incluso con todo ese talento en bruto, la inspiración para estos diferenciales y campañas tiene que venir de alguna parte. “Es increíble, tan pronto como empezamos a pensar en un trabajo editorial, comercial o en un video, si estás frente a la computadora tratando de encontrar algo, es difícil”, explicó Borillo. "Al final, la inspiración puede llegar de una película, de un libro que tienes en casa, o de dar un paseo por la calle y mirar a alguien., ¿No? Al final, debes estar abierto ". Y es esta observación y aprecio por las cosas que los rodean lo que le permite al equipo crear imágenes tan artísticas y poderosas. Agrega: “Estamos mirando, ¿no? Somos voyeurs de la vida, la inspiración viene de ahí. Una chispa puede inspirar toda una idea ".

Esquire Spain con Andres Velencoso

Con más de una década en la industria y mostrando un control tan estricto de su propia creatividad en el campo, uno asumiría que esperan que sus visiones causen algún tipo de impresión. Pero para Borillo y Céspedes no se trata tanto de la notoriedad como de su propio autodescubrimiento. "No intentamos influir en ningún punto de vista. Estamos tratando de mejorarnos a nosotros mismos con cada tiro ", dijo. "Más que ser influyente, trata de disfrutar lo que estás haciendo [...] y esa es la manera de tratar de encontrar tu propio camino, y quién sabe si influiremos [en la moda]". Describió cada sesión como una experiencia de aprendizaje., como una forma de atraer a las personas que lo rodean y estar abierto a nuevas ideas. Cada modelo tiene algo que es especial y significativo en ellos, y su trabajo es capturar esa chispa en la película. Él añade, "El tiempo dirá si alguien es realmente influyente de alguna manera. No intentamos ser pretenciosos, intentamos disfrutar de lo que estamos haciendo ".

Bruno Mars, un retrato


Los verdaderos cazadores de mentes: por qué los "susurradores de asesinos en serie" hacen más daño que bien

Descorcha el chianti, sirve las habas, cena con un viejo amigo: la segunda temporada de Mindhunter ha regresado a Netflix, lo que nos permite relajarnos con los peores asesinos en serie de la historia.

Muchos dramas de crímenes reales afirman que las fechorías que describen realmente sucedieron, simplemente así. Pero Mindhunter, protagonizada por Jonathan Groff como el agente especial Holden Ford y Holt McCallany como su socio, Bill Tench, va más allá. La serie de David Fincher se basa en las teorías y la carrera de John Douglas, fundador de la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI y el llamado "susurrador de asesinos en serie".

El libro de 1995 de Douglas Mindhunter, del cual se adaptó el programa, está lleno de afirmaciones de que los métodos innovadores que estableció en el sótano de la base Quantico del FBI fueron fundamentales para establecer el pensamiento moderno en psicología criminal e investigativa. "Si quiere aprender sobre los delitos violentos, hable con los expertos", escribe. ¿Y quién, argumenta Douglas, podría comprender mejor los crímenes más degradados que los desviados que ya hemos encarcelado? Con el pretexto de una investigación psicológica, comenzó a crear "perfiles" mentales de asesinos sueltos, basándose en entrevistas con los peores asesinos en serie de Estados Unidos.

En la primera temporada de la serie de Netflix, se representa a Douglas (disfrazado de Holden Ford) entrevistando a asesinos en serie y violadores Edmund Kemper, Jerry Brudos y Richard Speck. En la segunda temporada, el dictáfono rueda mientras escuchamos las ideas de Charles Manson y "Son of Sam" David Berkowitz.

Mucho antes de la serie de Fincher, el generador de perfiles del FBI se convirtió en un tropo de la literatura aeroportuaria, las películas de Hollywood y las series de televisión serializadas. Se creó una mitología en torno a las teorías del "cazador de mentes" que desarrolló Douglas. Pero, ¿son estas teorías realmente todo lo que afirma? ¿Puedes cazar una mente?

Algunos de los principales psicólogos forenses de Gran Bretaña piensan que no. "Para decirlo sin rodeos, los escritos de Douglas deberían estar en la sección de ficción", dice David Canter, profesor emérito de la Universidad de Liverpool, a quien se le atribuye el establecimiento de la nueva disciplina científica de la psicología de la investigación en el Reino Unido. "Las especulaciones sobre la mente de un criminal nunca han ayudado a una investigación de la vida real", dice Canter.

En cambio, los investigadores forenses modernos están más interesados ​​en tratar de determinar los aspectos cotidianos de la vida de un posible asesino: dónde podrían vivir, a quién podrían conocer, dónde podrían trabajar, qué acceso podrían tener a los enlaces de transporte, en lugar de tratar de comprender los oscuros recovecos de su mente. "No puedes llamar a la puerta de alguien y preguntar: '¿Dónde estabas el jueves pasado y cuáles son tus fantasías masturbatorias?'", Dice Canter. "No es así como funcionan las investigaciones".

¿Puedes cazar una mente? Mindhunter temporada dos. Fotografía: Cortesía de Netflix

Las teorías de base freudiana que defiende Douglas pueden ser fascinantes para los espectadores, pero rara vez son útiles, dice Canter. “Muy a menudo a la policía no le sirve de nada cómo se llevaba el asesino con su madre. Muchos patólogos forenses no permiten que los perfiladores se acerquen a las investigaciones en las que están involucrados, porque a menudo no son útiles ".

El Dr. Christopher Clark, psiquiatra forense consultor en el hospital psiquiátrico de alta seguridad de Rampton, responsable de determinar si el asesino de Soham Ian Huntley estaba en condiciones de ser juzgado, tampoco está convencido de la eficacia de la "caza mental".

“Aprendí tras 30 años en psiquiatría que, por mucho que los psicólogos teoricen al respecto, nuestras motivaciones son en gran parte desconocidas”, dice Clark. “Estoy más convencido que nunca de que nunca sabremos las motivaciones para que esa persona le hiciera eso a esa persona ese día”.

La idea de que un investigador pueda entrar en una sala de máxima seguridad y obtener rápidamente una visión única de un asesino en serie hablando con otro está plagada de problemas, dice Clark. “Estas personas tienen una comprensión muy pobre de sus propias motivaciones y son muy pobres para leer sus propias emociones”, dice. “Si pudieran hacer eso, probablemente serían como el resto de nosotros. Sienten una gran sensación de tensión y, a veces, han matado o violado a alguien para aliviar esa tensión. Pero no te dirán claramente por qué han hecho esas cosas ".

Más allá de la utilidad de la información disponible para la policía para hablar con los delincuentes en serie, la ética de hacerlo también es profundamente cuestionable. “Esas entrevistas [realizadas por Douglas] nunca se llevaron a cabo correctamente. Solo se entrevistó a un número muy reducido de voluntarios. Es una muestra muy distorsionada, no cuidadosamente seleccionada y representativa. Y no se realizó ni se publicó ninguna investigación adecuada sobre la base de las entrevistas ".

La segunda temporada de Mindhunter se centra en los asesinatos de Atlanta, una serie de 28 asesinatos entre 1979 y 1981 que culminaron con el arresto del afroamericano Wayne Williams, de 23 años. Douglas fue censurado luego de decirle a los medios locales que Williams “lucía bastante bien para un buen porcentaje de los asesinatos”. Hizo las declaraciones antes de que un caso judicial declarara culpable a Williams. En marzo de este año, la policía de Atlanta anunció que la evidencia de los asesinatos se volvería a analizar para estar definitivamente seguros de la culpabilidad de Williams, ahora de 61 años.

"John Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos similares a los suyos". Fotografía: Slaven Vlašić / Getty Images

El propio Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos como el suyo. "La televisión e Internet están llenas de hombres y mujeres que se hacen llamar perfiladores, la mayoría de los cuales no tienen credenciales discernibles o experiencia real", escribe en Mindhunter. "A menudo hacen más daño que bien, y hemos visto varios casos en los que perfiles con orientación académica malinterpretaron la evidencia y enviaron la investigación o la estrategia de la defensa en una dirección completamente equivocada".

Esta es una declaración bastante rica, sugiere Canter. “Douglas convirtió activamente las investigaciones criminales en un evento mediático. Vio una oportunidad de mercado y comenzó a impulsarla. Fue una estrategia de relaciones públicas para el FBI ".

La táctica ha funcionado. Douglas es invariablemente célebre como el hombre que revolucionó la psicología criminal. La autora Patricia Cornwell, por ejemplo, acredita a Douglas como el "pionero del FBI" y "un maestro en la elaboración de perfiles de investigación".

La voluntad de Douglas de compartir los espeluznantes detalles de su trabajo lo ha convertido en una celebridad de Hollywood. El autor Thomas Harris consultó con él extensamente al escribir Dragón rojo y su secuela, El silencio de los corderos, los cuales representan a agentes del FBI que utilizan al asesino encarcelado Hannibal Lecter como una forma de comprender mejor la mente del asesino entre ellos.

Harris ha dicho que tanto el personaje de El silencio de los corderos, Jack Crawford, que empuja a su ingeniosa perfiladora Clarice Starling a visitar a Lecter, como Will Graham de Red Dragon, el detective que caza asesinos en serie aprovechando una oscura intuición interna, se basan en Douglas. Ambos libros se adaptaron a largometrajes de éxito, mientras que Graham se convirtió en el héroe de la serie de NBC de Bryan Fuller, Hannibal. Por supuesto, Canter señala: "La gente olvida que Hannibal Lecter en realidad nunca resuelve un crimen".

En su libro, Douglas escribe sobre el desarrollo de la capacidad de pensar como los criminales que cazaba. Sus compañeros afirman que está más interesado en su propio sexto sentido que en participar en la práctica clínica aceptada. "Cuando lo conocí, dijo que no apoyaba la investigación en esta área porque interfería con su intuición", dice Canter.

Douglas también identifica un llamado "triángulo homicida". En la infancia de prácticamente todos los asesinos en serie, Douglas teoriza, la enuresis persistente más allá de la edad normal, la fascinación por el fuego y, lo más importante, la voluntad persistente de torturar animales.


Los verdaderos cazadores de mentes: por qué los "susurradores de asesinos en serie" hacen más daño que bien

Descorcha el chianti, sirve las habas, cena con un viejo amigo: la segunda temporada de Mindhunter ha regresado a Netflix, lo que nos permite relajarnos con los peores asesinos en serie de la historia.

Muchos dramas de crímenes reales afirman que las fechorías que describen realmente sucedieron, simplemente así. Pero Mindhunter, protagonizada por Jonathan Groff como el agente especial Holden Ford y Holt McCallany como su socio, Bill Tench, va más allá. La serie de David Fincher se basa en las teorías y la carrera de John Douglas, fundador de la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI y el llamado "susurrador de asesinos en serie".

El libro de 1995 de Douglas Mindhunter, del cual se adaptó el programa, está lleno de afirmaciones de que los métodos innovadores que estableció en el sótano de la base Quantico del FBI fueron fundamentales para establecer el pensamiento moderno en psicología criminal e investigativa. "Si quiere aprender sobre los delitos violentos, hable con los expertos", escribe.¿Y quién, argumenta Douglas, podría comprender mejor los crímenes más degradados que los desviados que ya hemos encarcelado? Con el pretexto de una investigación psicológica, comenzó a crear "perfiles" mentales de asesinos sueltos, basándose en entrevistas con los peores asesinos en serie de Estados Unidos.

En la primera temporada de la serie de Netflix, se representa a Douglas (disfrazado de Holden Ford) entrevistando a asesinos en serie y violadores Edmund Kemper, Jerry Brudos y Richard Speck. En la segunda temporada, el dictáfono rueda mientras escuchamos las ideas de Charles Manson y "Son of Sam" David Berkowitz.

Mucho antes de la serie de Fincher, el generador de perfiles del FBI se convirtió en un tropo de la literatura aeroportuaria, las películas de Hollywood y las series de televisión serializadas. Se creó una mitología en torno a las teorías del "cazador de mentes" que desarrolló Douglas. Pero, ¿son estas teorías realmente todo lo que afirma? ¿Puedes cazar una mente?

Algunos de los principales psicólogos forenses de Gran Bretaña piensan que no. "Para decirlo sin rodeos, los escritos de Douglas deberían estar en la sección de ficción", dice David Canter, profesor emérito de la Universidad de Liverpool, a quien se le atribuye el establecimiento de la nueva disciplina científica de la psicología de la investigación en el Reino Unido. "Las especulaciones sobre la mente de un criminal nunca han ayudado a una investigación de la vida real", dice Canter.

En cambio, los investigadores forenses modernos están más interesados ​​en tratar de determinar los aspectos cotidianos de la vida de un posible asesino: dónde podrían vivir, a quién podrían conocer, dónde podrían trabajar, qué acceso podrían tener a los enlaces de transporte, en lugar de tratar de comprender los oscuros recovecos de su mente. "No puedes llamar a la puerta de alguien y preguntar: '¿Dónde estabas el jueves pasado y cuáles son tus fantasías masturbatorias?'", Dice Canter. "No es así como funcionan las investigaciones".

¿Puedes cazar una mente? Mindhunter temporada dos. Fotografía: Cortesía de Netflix

Las teorías de base freudiana que defiende Douglas pueden ser fascinantes para los espectadores, pero rara vez son útiles, dice Canter. “Muy a menudo a la policía no le sirve de nada cómo se llevaba el asesino con su madre. Muchos patólogos forenses no permiten que los perfiladores se acerquen a las investigaciones en las que están involucrados, porque a menudo no son útiles ".

El Dr. Christopher Clark, psiquiatra forense consultor en el hospital psiquiátrico de alta seguridad de Rampton, responsable de determinar si el asesino de Soham Ian Huntley estaba en condiciones de ser juzgado, tampoco está convencido de la eficacia de la "caza mental".

“Aprendí tras 30 años en psiquiatría que, por mucho que los psicólogos teoricen al respecto, nuestras motivaciones son en gran parte desconocidas”, dice Clark. “Estoy más convencido que nunca de que nunca sabremos las motivaciones para que esa persona le hiciera eso a esa persona ese día”.

La idea de que un investigador pueda entrar en una sala de máxima seguridad y obtener rápidamente una visión única de un asesino en serie hablando con otro está plagada de problemas, dice Clark. “Estas personas tienen una comprensión muy pobre de sus propias motivaciones y son muy pobres para leer sus propias emociones”, dice. “Si pudieran hacer eso, probablemente serían como el resto de nosotros. Sienten una gran sensación de tensión y, a veces, han matado o violado a alguien para aliviar esa tensión. Pero no te dirán claramente por qué han hecho esas cosas ".

Más allá de la utilidad de la información disponible para la policía para hablar con los delincuentes en serie, la ética de hacerlo también es profundamente cuestionable. “Esas entrevistas [realizadas por Douglas] nunca se llevaron a cabo correctamente. Solo se entrevistó a un número muy reducido de voluntarios. Es una muestra muy distorsionada, no cuidadosamente seleccionada y representativa. Y no se realizó ni se publicó ninguna investigación adecuada sobre la base de las entrevistas ".

La segunda temporada de Mindhunter se centra en los asesinatos de Atlanta, una serie de 28 asesinatos entre 1979 y 1981 que culminaron con el arresto del afroamericano Wayne Williams, de 23 años. Douglas fue censurado luego de decirle a los medios locales que Williams “lucía bastante bien para un buen porcentaje de los asesinatos”. Hizo las declaraciones antes de que un caso judicial declarara culpable a Williams. En marzo de este año, la policía de Atlanta anunció que la evidencia de los asesinatos se volvería a analizar para estar definitivamente seguros de la culpabilidad de Williams, ahora de 61 años.

"John Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos similares a los suyos". Fotografía: Slaven Vlašić / Getty Images

El propio Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos como el suyo. "La televisión e Internet están llenas de hombres y mujeres que se hacen llamar perfiladores, la mayoría de los cuales no tienen credenciales discernibles o experiencia real", escribe en Mindhunter. "A menudo hacen más daño que bien, y hemos visto varios casos en los que perfiles con orientación académica malinterpretaron la evidencia y enviaron la investigación o la estrategia de la defensa en una dirección completamente equivocada".

Esta es una declaración bastante rica, sugiere Canter. “Douglas convirtió activamente las investigaciones criminales en un evento mediático. Vio una oportunidad de mercado y comenzó a impulsarla. Fue una estrategia de relaciones públicas para el FBI ".

La táctica ha funcionado. Douglas es invariablemente célebre como el hombre que revolucionó la psicología criminal. La autora Patricia Cornwell, por ejemplo, acredita a Douglas como el "pionero del FBI" y "un maestro en la elaboración de perfiles de investigación".

La voluntad de Douglas de compartir los espeluznantes detalles de su trabajo lo ha convertido en una celebridad de Hollywood. El autor Thomas Harris consultó con él extensamente al escribir Dragón rojo y su secuela, El silencio de los corderos, los cuales representan a agentes del FBI que utilizan al asesino encarcelado Hannibal Lecter como una forma de comprender mejor la mente del asesino entre ellos.

Harris ha dicho que tanto el personaje de El silencio de los corderos, Jack Crawford, que empuja a su ingeniosa perfiladora Clarice Starling a visitar a Lecter, como Will Graham de Red Dragon, el detective que caza asesinos en serie aprovechando una oscura intuición interna, se basan en Douglas. Ambos libros se adaptaron a largometrajes de éxito, mientras que Graham se convirtió en el héroe de la serie de NBC de Bryan Fuller, Hannibal. Por supuesto, Canter señala: "La gente olvida que Hannibal Lecter en realidad nunca resuelve un crimen".

En su libro, Douglas escribe sobre el desarrollo de la capacidad de pensar como los criminales que cazaba. Sus compañeros afirman que está más interesado en su propio sexto sentido que en participar en la práctica clínica aceptada. "Cuando lo conocí, dijo que no apoyaba la investigación en esta área porque interfería con su intuición", dice Canter.

Douglas también identifica un llamado "triángulo homicida". En la infancia de prácticamente todos los asesinos en serie, Douglas teoriza, la enuresis persistente más allá de la edad normal, la fascinación por el fuego y, lo más importante, la voluntad persistente de torturar animales.


Los verdaderos cazadores de mentes: por qué los "susurradores de asesinos en serie" hacen más daño que bien

Descorcha el chianti, sirve las habas, cena con un viejo amigo: la segunda temporada de Mindhunter ha regresado a Netflix, lo que nos permite relajarnos con los peores asesinos en serie de la historia.

Muchos dramas de crímenes reales afirman que las fechorías que describen realmente sucedieron, simplemente así. Pero Mindhunter, protagonizada por Jonathan Groff como el agente especial Holden Ford y Holt McCallany como su socio, Bill Tench, va más allá. La serie de David Fincher se basa en las teorías y la carrera de John Douglas, fundador de la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI y el llamado "susurrador de asesinos en serie".

El libro de 1995 de Douglas Mindhunter, del cual se adaptó el programa, está lleno de afirmaciones de que los métodos innovadores que estableció en el sótano de la base Quantico del FBI fueron fundamentales para establecer el pensamiento moderno en psicología criminal e investigativa. "Si quiere aprender sobre los delitos violentos, hable con los expertos", escribe. ¿Y quién, argumenta Douglas, podría comprender mejor los crímenes más degradados que los desviados que ya hemos encarcelado? Con el pretexto de una investigación psicológica, comenzó a crear "perfiles" mentales de asesinos sueltos, basándose en entrevistas con los peores asesinos en serie de Estados Unidos.

En la primera temporada de la serie de Netflix, se representa a Douglas (disfrazado de Holden Ford) entrevistando a asesinos en serie y violadores Edmund Kemper, Jerry Brudos y Richard Speck. En la segunda temporada, el dictáfono rueda mientras escuchamos las ideas de Charles Manson y "Son of Sam" David Berkowitz.

Mucho antes de la serie de Fincher, el generador de perfiles del FBI se convirtió en un tropo de la literatura aeroportuaria, las películas de Hollywood y las series de televisión serializadas. Se creó una mitología en torno a las teorías del "cazador de mentes" que desarrolló Douglas. Pero, ¿son estas teorías realmente todo lo que afirma? ¿Puedes cazar una mente?

Algunos de los principales psicólogos forenses de Gran Bretaña piensan que no. "Para decirlo sin rodeos, los escritos de Douglas deberían estar en la sección de ficción", dice David Canter, profesor emérito de la Universidad de Liverpool, a quien se le atribuye el establecimiento de la nueva disciplina científica de la psicología de la investigación en el Reino Unido. "Las especulaciones sobre la mente de un criminal nunca han ayudado a una investigación de la vida real", dice Canter.

En cambio, los investigadores forenses modernos están más interesados ​​en tratar de determinar los aspectos cotidianos de la vida de un posible asesino: dónde podrían vivir, a quién podrían conocer, dónde podrían trabajar, qué acceso podrían tener a los enlaces de transporte, en lugar de tratar de comprender los oscuros recovecos de su mente. "No puedes llamar a la puerta de alguien y preguntar: '¿Dónde estabas el jueves pasado y cuáles son tus fantasías masturbatorias?'", Dice Canter. "No es así como funcionan las investigaciones".

¿Puedes cazar una mente? Mindhunter temporada dos. Fotografía: Cortesía de Netflix

Las teorías de base freudiana que defiende Douglas pueden ser fascinantes para los espectadores, pero rara vez son útiles, dice Canter. “Muy a menudo a la policía no le sirve de nada cómo se llevaba el asesino con su madre. Muchos patólogos forenses no permiten que los perfiladores se acerquen a las investigaciones en las que están involucrados, porque a menudo no son útiles ".

El Dr. Christopher Clark, psiquiatra forense consultor en el hospital psiquiátrico de alta seguridad de Rampton, responsable de determinar si el asesino de Soham Ian Huntley estaba en condiciones de ser juzgado, tampoco está convencido de la eficacia de la "caza mental".

“Aprendí tras 30 años en psiquiatría que, por mucho que los psicólogos teoricen al respecto, nuestras motivaciones son en gran parte desconocidas”, dice Clark. “Estoy más convencido que nunca de que nunca sabremos las motivaciones para que esa persona le hiciera eso a esa persona ese día”.

La idea de que un investigador pueda entrar en una sala de máxima seguridad y obtener rápidamente una visión única de un asesino en serie hablando con otro está plagada de problemas, dice Clark. “Estas personas tienen una comprensión muy pobre de sus propias motivaciones y son muy pobres para leer sus propias emociones”, dice. “Si pudieran hacer eso, probablemente serían como el resto de nosotros. Sienten una gran sensación de tensión y, a veces, han matado o violado a alguien para aliviar esa tensión. Pero no te dirán claramente por qué han hecho esas cosas ".

Más allá de la utilidad de la información disponible para la policía para hablar con los delincuentes en serie, la ética de hacerlo también es profundamente cuestionable. “Esas entrevistas [realizadas por Douglas] nunca se llevaron a cabo correctamente. Solo se entrevistó a un número muy reducido de voluntarios. Es una muestra muy distorsionada, no cuidadosamente seleccionada y representativa. Y no se realizó ni se publicó ninguna investigación adecuada sobre la base de las entrevistas ".

La segunda temporada de Mindhunter se centra en los asesinatos de Atlanta, una serie de 28 asesinatos entre 1979 y 1981 que culminaron con el arresto del afroamericano Wayne Williams, de 23 años. Douglas fue censurado luego de decirle a los medios locales que Williams “lucía bastante bien para un buen porcentaje de los asesinatos”. Hizo las declaraciones antes de que un caso judicial declarara culpable a Williams. En marzo de este año, la policía de Atlanta anunció que la evidencia de los asesinatos se volvería a analizar para estar definitivamente seguros de la culpabilidad de Williams, ahora de 61 años.

"John Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos similares a los suyos". Fotografía: Slaven Vlašić / Getty Images

El propio Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos como el suyo. "La televisión e Internet están llenas de hombres y mujeres que se hacen llamar perfiladores, la mayoría de los cuales no tienen credenciales discernibles o experiencia real", escribe en Mindhunter. "A menudo hacen más daño que bien, y hemos visto varios casos en los que perfiles con orientación académica malinterpretaron la evidencia y enviaron la investigación o la estrategia de la defensa en una dirección completamente equivocada".

Esta es una declaración bastante rica, sugiere Canter. “Douglas convirtió activamente las investigaciones criminales en un evento mediático. Vio una oportunidad de mercado y comenzó a impulsarla. Fue una estrategia de relaciones públicas para el FBI ".

La táctica ha funcionado. Douglas es invariablemente célebre como el hombre que revolucionó la psicología criminal. La autora Patricia Cornwell, por ejemplo, acredita a Douglas como el "pionero del FBI" y "un maestro en la elaboración de perfiles de investigación".

La voluntad de Douglas de compartir los espeluznantes detalles de su trabajo lo ha convertido en una celebridad de Hollywood. El autor Thomas Harris consultó con él extensamente al escribir Dragón rojo y su secuela, El silencio de los corderos, los cuales representan a agentes del FBI que utilizan al asesino encarcelado Hannibal Lecter como una forma de comprender mejor la mente del asesino entre ellos.

Harris ha dicho que tanto el personaje de El silencio de los corderos, Jack Crawford, que empuja a su ingeniosa perfiladora Clarice Starling a visitar a Lecter, como Will Graham de Red Dragon, el detective que caza asesinos en serie aprovechando una oscura intuición interna, se basan en Douglas. Ambos libros se adaptaron a largometrajes de éxito, mientras que Graham se convirtió en el héroe de la serie de NBC de Bryan Fuller, Hannibal. Por supuesto, Canter señala: "La gente olvida que Hannibal Lecter en realidad nunca resuelve un crimen".

En su libro, Douglas escribe sobre el desarrollo de la capacidad de pensar como los criminales que cazaba. Sus compañeros afirman que está más interesado en su propio sexto sentido que en participar en la práctica clínica aceptada. "Cuando lo conocí, dijo que no apoyaba la investigación en esta área porque interfería con su intuición", dice Canter.

Douglas también identifica un llamado "triángulo homicida". En la infancia de prácticamente todos los asesinos en serie, Douglas teoriza, la enuresis persistente más allá de la edad normal, la fascinación por el fuego y, lo más importante, la voluntad persistente de torturar animales.


Los verdaderos cazadores de mentes: por qué los "susurradores de asesinos en serie" hacen más daño que bien

Descorcha el chianti, sirve las habas, cena con un viejo amigo: la segunda temporada de Mindhunter ha regresado a Netflix, lo que nos permite relajarnos con los peores asesinos en serie de la historia.

Muchos dramas de crímenes reales afirman que las fechorías que describen realmente sucedieron, simplemente así. Pero Mindhunter, protagonizada por Jonathan Groff como el agente especial Holden Ford y Holt McCallany como su socio, Bill Tench, va más allá. La serie de David Fincher se basa en las teorías y la carrera de John Douglas, fundador de la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI y el llamado "susurrador de asesinos en serie".

El libro de 1995 de Douglas Mindhunter, del cual se adaptó el programa, está lleno de afirmaciones de que los métodos innovadores que estableció en el sótano de la base Quantico del FBI fueron fundamentales para establecer el pensamiento moderno en psicología criminal e investigativa. "Si quiere aprender sobre los delitos violentos, hable con los expertos", escribe. ¿Y quién, argumenta Douglas, podría comprender mejor los crímenes más degradados que los desviados que ya hemos encarcelado? Con el pretexto de una investigación psicológica, comenzó a crear "perfiles" mentales de asesinos sueltos, basándose en entrevistas con los peores asesinos en serie de Estados Unidos.

En la primera temporada de la serie de Netflix, se representa a Douglas (disfrazado de Holden Ford) entrevistando a asesinos en serie y violadores Edmund Kemper, Jerry Brudos y Richard Speck. En la segunda temporada, el dictáfono rueda mientras escuchamos las ideas de Charles Manson y "Son of Sam" David Berkowitz.

Mucho antes de la serie de Fincher, el generador de perfiles del FBI se convirtió en un tropo de la literatura aeroportuaria, las películas de Hollywood y las series de televisión serializadas. Se creó una mitología en torno a las teorías del "cazador de mentes" que desarrolló Douglas. Pero, ¿son estas teorías realmente todo lo que afirma? ¿Puedes cazar una mente?

Algunos de los principales psicólogos forenses de Gran Bretaña piensan que no. "Para decirlo sin rodeos, los escritos de Douglas deberían estar en la sección de ficción", dice David Canter, profesor emérito de la Universidad de Liverpool, a quien se le atribuye el establecimiento de la nueva disciplina científica de la psicología de la investigación en el Reino Unido. "Las especulaciones sobre la mente de un criminal nunca han ayudado a una investigación de la vida real", dice Canter.

En cambio, los investigadores forenses modernos están más interesados ​​en tratar de determinar los aspectos cotidianos de la vida de un posible asesino: dónde podrían vivir, a quién podrían conocer, dónde podrían trabajar, qué acceso podrían tener a los enlaces de transporte, en lugar de tratar de comprender los oscuros recovecos de su mente. "No puedes llamar a la puerta de alguien y preguntar: '¿Dónde estabas el jueves pasado y cuáles son tus fantasías masturbatorias?'", Dice Canter. "No es así como funcionan las investigaciones".

¿Puedes cazar una mente? Mindhunter temporada dos. Fotografía: Cortesía de Netflix

Las teorías de base freudiana que defiende Douglas pueden ser fascinantes para los espectadores, pero rara vez son útiles, dice Canter. “Muy a menudo a la policía no le sirve de nada cómo se llevaba el asesino con su madre. Muchos patólogos forenses no permiten que los perfiladores se acerquen a las investigaciones en las que están involucrados, porque a menudo no son útiles ".

El Dr. Christopher Clark, psiquiatra forense consultor en el hospital psiquiátrico de alta seguridad de Rampton, responsable de determinar si el asesino de Soham Ian Huntley estaba en condiciones de ser juzgado, tampoco está convencido de la eficacia de la "caza mental".

“Aprendí tras 30 años en psiquiatría que, por mucho que los psicólogos teoricen al respecto, nuestras motivaciones son en gran parte desconocidas”, dice Clark. “Estoy más convencido que nunca de que nunca sabremos las motivaciones para que esa persona le hiciera eso a esa persona ese día”.

La idea de que un investigador pueda entrar en una sala de máxima seguridad y obtener rápidamente una visión única de un asesino en serie hablando con otro está plagada de problemas, dice Clark. “Estas personas tienen una comprensión muy pobre de sus propias motivaciones y son muy pobres para leer sus propias emociones”, dice. “Si pudieran hacer eso, probablemente serían como el resto de nosotros. Sienten una gran sensación de tensión y, a veces, han matado o violado a alguien para aliviar esa tensión. Pero no te dirán claramente por qué han hecho esas cosas ".

Más allá de la utilidad de la información disponible para la policía para hablar con los delincuentes en serie, la ética de hacerlo también es profundamente cuestionable. “Esas entrevistas [realizadas por Douglas] nunca se llevaron a cabo correctamente. Solo se entrevistó a un número muy reducido de voluntarios. Es una muestra muy distorsionada, no cuidadosamente seleccionada y representativa. Y no se realizó ni se publicó ninguna investigación adecuada sobre la base de las entrevistas ".

La segunda temporada de Mindhunter se centra en los asesinatos de Atlanta, una serie de 28 asesinatos entre 1979 y 1981 que culminaron con el arresto del afroamericano Wayne Williams, de 23 años. Douglas fue censurado luego de decirle a los medios locales que Williams “lucía bastante bien para un buen porcentaje de los asesinatos”. Hizo las declaraciones antes de que un caso judicial declarara culpable a Williams. En marzo de este año, la policía de Atlanta anunció que la evidencia de los asesinatos se volvería a analizar para estar definitivamente seguros de la culpabilidad de Williams, ahora de 61 años.

"John Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos similares a los suyos". Fotografía: Slaven Vlašić / Getty Images

El propio Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos como el suyo. "La televisión e Internet están llenas de hombres y mujeres que se hacen llamar perfiladores, la mayoría de los cuales no tienen credenciales discernibles o experiencia real", escribe en Mindhunter. "A menudo hacen más daño que bien, y hemos visto varios casos en los que perfiles con orientación académica malinterpretaron la evidencia y enviaron la investigación o la estrategia de la defensa en una dirección completamente equivocada".

Esta es una declaración bastante rica, sugiere Canter. “Douglas convirtió activamente las investigaciones criminales en un evento mediático. Vio una oportunidad de mercado y comenzó a impulsarla. Fue una estrategia de relaciones públicas para el FBI ".

La táctica ha funcionado. Douglas es invariablemente célebre como el hombre que revolucionó la psicología criminal. La autora Patricia Cornwell, por ejemplo, acredita a Douglas como el "pionero del FBI" y "un maestro en la elaboración de perfiles de investigación".

La voluntad de Douglas de compartir los espeluznantes detalles de su trabajo lo ha convertido en una celebridad de Hollywood. El autor Thomas Harris consultó con él extensamente al escribir Dragón rojo y su secuela, El silencio de los corderos, los cuales representan a agentes del FBI que utilizan al asesino encarcelado Hannibal Lecter como una forma de comprender mejor la mente del asesino entre ellos.

Harris ha dicho que tanto el personaje de El silencio de los corderos, Jack Crawford, que empuja a su ingeniosa perfiladora Clarice Starling a visitar a Lecter, como Will Graham de Red Dragon, el detective que caza asesinos en serie aprovechando una oscura intuición interna, se basan en Douglas. Ambos libros se adaptaron a largometrajes de éxito, mientras que Graham se convirtió en el héroe de la serie de NBC de Bryan Fuller, Hannibal. Por supuesto, Canter señala: "La gente olvida que Hannibal Lecter en realidad nunca resuelve un crimen".

En su libro, Douglas escribe sobre el desarrollo de la capacidad de pensar como los criminales que cazaba. Sus compañeros afirman que está más interesado en su propio sexto sentido que en participar en la práctica clínica aceptada. "Cuando lo conocí, dijo que no apoyaba la investigación en esta área porque interfería con su intuición", dice Canter.

Douglas también identifica un llamado "triángulo homicida". En la infancia de prácticamente todos los asesinos en serie, Douglas teoriza, la enuresis persistente más allá de la edad normal, la fascinación por el fuego y, lo más importante, la voluntad persistente de torturar animales.


Los verdaderos cazadores de mentes: por qué los "susurradores de asesinos en serie" hacen más daño que bien

Descorcha el chianti, sirve las habas, cena con un viejo amigo: la segunda temporada de Mindhunter ha regresado a Netflix, lo que nos permite relajarnos con los peores asesinos en serie de la historia.

Muchos dramas de crímenes reales afirman que las fechorías que describen realmente sucedieron, simplemente así. Pero Mindhunter, protagonizada por Jonathan Groff como el agente especial Holden Ford y Holt McCallany como su socio, Bill Tench, va más allá. La serie de David Fincher se basa en las teorías y la carrera de John Douglas, fundador de la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI y el llamado "susurrador de asesinos en serie".

El libro de 1995 de Douglas Mindhunter, del cual se adaptó el programa, está lleno de afirmaciones de que los métodos innovadores que estableció en el sótano de la base Quantico del FBI fueron fundamentales para establecer el pensamiento moderno en psicología criminal e investigativa. "Si quiere aprender sobre los delitos violentos, hable con los expertos", escribe. ¿Y quién, argumenta Douglas, podría comprender mejor los crímenes más degradados que los desviados que ya hemos encarcelado? Con el pretexto de una investigación psicológica, comenzó a crear "perfiles" mentales de asesinos sueltos, basándose en entrevistas con los peores asesinos en serie de Estados Unidos.

En la primera temporada de la serie de Netflix, se representa a Douglas (disfrazado de Holden Ford) entrevistando a asesinos en serie y violadores Edmund Kemper, Jerry Brudos y Richard Speck. En la segunda temporada, el dictáfono rueda mientras escuchamos las ideas de Charles Manson y "Son of Sam" David Berkowitz.

Mucho antes de la serie de Fincher, el generador de perfiles del FBI se convirtió en un tropo de la literatura aeroportuaria, las películas de Hollywood y las series de televisión serializadas. Se creó una mitología en torno a las teorías del "cazador de mentes" que desarrolló Douglas. Pero, ¿son estas teorías realmente todo lo que afirma? ¿Puedes cazar una mente?

Algunos de los principales psicólogos forenses de Gran Bretaña piensan que no. "Para decirlo sin rodeos, los escritos de Douglas deberían estar en la sección de ficción", dice David Canter, profesor emérito de la Universidad de Liverpool, a quien se le atribuye el establecimiento de la nueva disciplina científica de la psicología de la investigación en el Reino Unido. "Las especulaciones sobre la mente de un criminal nunca han ayudado a una investigación de la vida real", dice Canter.

En cambio, los investigadores forenses modernos están más interesados ​​en tratar de determinar los aspectos cotidianos de la vida de un posible asesino: dónde podrían vivir, a quién podrían conocer, dónde podrían trabajar, qué acceso podrían tener a los enlaces de transporte, en lugar de tratar de comprender los oscuros recovecos de su mente. "No puedes llamar a la puerta de alguien y preguntar: '¿Dónde estabas el jueves pasado y cuáles son tus fantasías masturbatorias?'", Dice Canter. "No es así como funcionan las investigaciones".

¿Puedes cazar una mente? Mindhunter temporada dos. Fotografía: Cortesía de Netflix

Las teorías de base freudiana que defiende Douglas pueden ser fascinantes para los espectadores, pero rara vez son útiles, dice Canter. “Muy a menudo a la policía no le sirve de nada cómo se llevaba el asesino con su madre. Muchos patólogos forenses no permiten que los perfiladores se acerquen a las investigaciones en las que están involucrados, porque a menudo no son útiles ".

El Dr. Christopher Clark, psiquiatra forense consultor en el hospital psiquiátrico de alta seguridad de Rampton, responsable de determinar si el asesino de Soham Ian Huntley estaba en condiciones de ser juzgado, tampoco está convencido de la eficacia de la "caza mental".

“Aprendí tras 30 años en psiquiatría que, por mucho que los psicólogos teoricen al respecto, nuestras motivaciones son en gran parte desconocidas”, dice Clark. “Estoy más convencido que nunca de que nunca sabremos las motivaciones para que esa persona le hiciera eso a esa persona ese día”.

La idea de que un investigador pueda entrar en una sala de máxima seguridad y obtener rápidamente una visión única de un asesino en serie hablando con otro está plagada de problemas, dice Clark. “Estas personas tienen una comprensión muy pobre de sus propias motivaciones y son muy pobres para leer sus propias emociones”, dice. “Si pudieran hacer eso, probablemente serían como el resto de nosotros. Sienten una gran sensación de tensión y, a veces, han matado o violado a alguien para aliviar esa tensión. Pero no te dirán claramente por qué han hecho esas cosas ".

Más allá de la utilidad de la información disponible para la policía para hablar con los delincuentes en serie, la ética de hacerlo también es profundamente cuestionable. “Esas entrevistas [realizadas por Douglas] nunca se llevaron a cabo correctamente. Solo se entrevistó a un número muy reducido de voluntarios. Es una muestra muy distorsionada, no cuidadosamente seleccionada y representativa. Y no se realizó ni se publicó ninguna investigación adecuada sobre la base de las entrevistas ".

La segunda temporada de Mindhunter se centra en los asesinatos de Atlanta, una serie de 28 asesinatos entre 1979 y 1981 que culminaron con el arresto del afroamericano Wayne Williams, de 23 años. Douglas fue censurado luego de decirle a los medios locales que Williams “lucía bastante bien para un buen porcentaje de los asesinatos”. Hizo las declaraciones antes de que un caso judicial declarara culpable a Williams. En marzo de este año, la policía de Atlanta anunció que la evidencia de los asesinatos se volvería a analizar para estar definitivamente seguros de la culpabilidad de Williams, ahora de 61 años.

"John Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos similares a los suyos". Fotografía: Slaven Vlašić / Getty Images

El propio Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos como el suyo. "La televisión e Internet están llenas de hombres y mujeres que se hacen llamar perfiladores, la mayoría de los cuales no tienen credenciales discernibles o experiencia real", escribe en Mindhunter. "A menudo hacen más daño que bien, y hemos visto varios casos en los que perfiles con orientación académica malinterpretaron la evidencia y enviaron la investigación o la estrategia de la defensa en una dirección completamente equivocada".

Esta es una declaración bastante rica, sugiere Canter. “Douglas convirtió activamente las investigaciones criminales en un evento mediático. Vio una oportunidad de mercado y comenzó a impulsarla. Fue una estrategia de relaciones públicas para el FBI ".

La táctica ha funcionado. Douglas es invariablemente célebre como el hombre que revolucionó la psicología criminal. La autora Patricia Cornwell, por ejemplo, acredita a Douglas como el "pionero del FBI" y "un maestro en la elaboración de perfiles de investigación".

La voluntad de Douglas de compartir los espeluznantes detalles de su trabajo lo ha convertido en una celebridad de Hollywood. El autor Thomas Harris consultó con él extensamente al escribir Dragón rojo y su secuela, El silencio de los corderos, los cuales representan a agentes del FBI que utilizan al asesino encarcelado Hannibal Lecter como una forma de comprender mejor la mente del asesino entre ellos.

Harris ha dicho que tanto el personaje de El silencio de los corderos, Jack Crawford, que empuja a su ingeniosa perfiladora Clarice Starling a visitar a Lecter, como Will Graham de Red Dragon, el detective que caza asesinos en serie aprovechando una oscura intuición interna, se basan en Douglas. Ambos libros se adaptaron a largometrajes de éxito, mientras que Graham se convirtió en el héroe de la serie de NBC de Bryan Fuller, Hannibal. Por supuesto, Canter señala: "La gente olvida que Hannibal Lecter en realidad nunca resuelve un crimen".

En su libro, Douglas escribe sobre el desarrollo de la capacidad de pensar como los criminales que cazaba. Sus compañeros afirman que está más interesado en su propio sexto sentido que en participar en la práctica clínica aceptada. "Cuando lo conocí, dijo que no apoyaba la investigación en esta área porque interfería con su intuición", dice Canter.

Douglas también identifica un llamado "triángulo homicida". En la infancia de prácticamente todos los asesinos en serie, Douglas teoriza, la enuresis persistente más allá de la edad normal, la fascinación por el fuego y, lo más importante, la voluntad persistente de torturar animales.


Los verdaderos cazadores de mentes: por qué los "susurradores de asesinos en serie" hacen más daño que bien

Descorcha el chianti, sirve las habas, cena con un viejo amigo: la segunda temporada de Mindhunter ha regresado a Netflix, lo que nos permite relajarnos con los peores asesinos en serie de la historia.

Muchos dramas de crímenes reales afirman que las fechorías que describen realmente sucedieron, simplemente así. Pero Mindhunter, protagonizada por Jonathan Groff como el agente especial Holden Ford y Holt McCallany como su socio, Bill Tench, va más allá. La serie de David Fincher se basa en las teorías y la carrera de John Douglas, fundador de la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI y el llamado "susurrador de asesinos en serie".

El libro de 1995 de Douglas Mindhunter, del cual se adaptó el programa, está lleno de afirmaciones de que los métodos innovadores que estableció en el sótano de la base Quantico del FBI fueron fundamentales para establecer el pensamiento moderno en psicología criminal e investigativa. "Si quiere aprender sobre los delitos violentos, hable con los expertos", escribe. ¿Y quién, argumenta Douglas, podría comprender mejor los crímenes más degradados que los desviados que ya hemos encarcelado? Con el pretexto de una investigación psicológica, comenzó a crear "perfiles" mentales de asesinos sueltos, basándose en entrevistas con los peores asesinos en serie de Estados Unidos.

En la primera temporada de la serie de Netflix, se representa a Douglas (disfrazado de Holden Ford) entrevistando a asesinos en serie y violadores Edmund Kemper, Jerry Brudos y Richard Speck. En la segunda temporada, el dictáfono rueda mientras escuchamos las ideas de Charles Manson y "Son of Sam" David Berkowitz.

Mucho antes de la serie de Fincher, el generador de perfiles del FBI se convirtió en un tropo de la literatura aeroportuaria, las películas de Hollywood y las series de televisión serializadas. Se creó una mitología en torno a las teorías del "cazador de mentes" que desarrolló Douglas. Pero, ¿son estas teorías realmente todo lo que afirma? ¿Puedes cazar una mente?

Algunos de los principales psicólogos forenses de Gran Bretaña piensan que no. "Para decirlo sin rodeos, los escritos de Douglas deberían estar en la sección de ficción", dice David Canter, profesor emérito de la Universidad de Liverpool, a quien se le atribuye el establecimiento de la nueva disciplina científica de la psicología de la investigación en el Reino Unido. "Las especulaciones sobre la mente de un criminal nunca han ayudado a una investigación de la vida real", dice Canter.

En cambio, los investigadores forenses modernos están más interesados ​​en tratar de determinar los aspectos cotidianos de la vida de un posible asesino: dónde podrían vivir, a quién podrían conocer, dónde podrían trabajar, qué acceso podrían tener a los enlaces de transporte, en lugar de tratar de comprender los oscuros recovecos de su mente. "No puedes llamar a la puerta de alguien y preguntar: '¿Dónde estabas el jueves pasado y cuáles son tus fantasías masturbatorias?'", Dice Canter. "No es así como funcionan las investigaciones".

¿Puedes cazar una mente? Mindhunter temporada dos. Fotografía: Cortesía de Netflix

Las teorías de base freudiana que defiende Douglas pueden ser fascinantes para los espectadores, pero rara vez son útiles, dice Canter. “Muy a menudo a la policía no le sirve de nada cómo se llevaba el asesino con su madre. Muchos patólogos forenses no permiten que los perfiladores se acerquen a las investigaciones en las que están involucrados, porque a menudo no son útiles ".

El Dr. Christopher Clark, psiquiatra forense consultor en el hospital psiquiátrico de alta seguridad de Rampton, responsable de determinar si el asesino de Soham Ian Huntley estaba en condiciones de ser juzgado, tampoco está convencido de la eficacia de la "caza mental".

“Aprendí tras 30 años en psiquiatría que, por mucho que los psicólogos teoricen al respecto, nuestras motivaciones son en gran parte desconocidas”, dice Clark. “Estoy más convencido que nunca de que nunca sabremos las motivaciones para que esa persona le hiciera eso a esa persona ese día”.

La idea de que un investigador pueda entrar en una sala de máxima seguridad y obtener rápidamente una visión única de un asesino en serie hablando con otro está plagada de problemas, dice Clark. “Estas personas tienen una comprensión muy pobre de sus propias motivaciones y son muy pobres para leer sus propias emociones”, dice. “Si pudieran hacer eso, probablemente serían como el resto de nosotros. Sienten una gran sensación de tensión y, a veces, han matado o violado a alguien para aliviar esa tensión. Pero no te dirán claramente por qué han hecho esas cosas ".

Más allá de la utilidad de la información disponible para la policía para hablar con los delincuentes en serie, la ética de hacerlo también es profundamente cuestionable. “Esas entrevistas [realizadas por Douglas] nunca se llevaron a cabo correctamente. Solo se entrevistó a un número muy reducido de voluntarios. Es una muestra muy distorsionada, no cuidadosamente seleccionada y representativa. Y no se realizó ni se publicó ninguna investigación adecuada sobre la base de las entrevistas ".

La segunda temporada de Mindhunter se centra en los asesinatos de Atlanta, una serie de 28 asesinatos entre 1979 y 1981 que culminaron con el arresto del afroamericano Wayne Williams, de 23 años. Douglas fue censurado luego de decirle a los medios locales que Williams “lucía bastante bien para un buen porcentaje de los asesinatos”. Hizo las declaraciones antes de que un caso judicial declarara culpable a Williams. En marzo de este año, la policía de Atlanta anunció que la evidencia de los asesinatos se volvería a analizar para estar definitivamente seguros de la culpabilidad de Williams, ahora de 61 años.

"John Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos similares a los suyos". Fotografía: Slaven Vlašić / Getty Images

El propio Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos como el suyo. "La televisión e Internet están llenas de hombres y mujeres que se hacen llamar perfiladores, la mayoría de los cuales no tienen credenciales discernibles o experiencia real", escribe en Mindhunter. "A menudo hacen más daño que bien, y hemos visto varios casos en los que perfiles con orientación académica malinterpretaron la evidencia y enviaron la investigación o la estrategia de la defensa en una dirección completamente equivocada".

Esta es una declaración bastante rica, sugiere Canter. “Douglas convirtió activamente las investigaciones criminales en un evento mediático. Vio una oportunidad de mercado y comenzó a impulsarla. Fue una estrategia de relaciones públicas para el FBI ".

La táctica ha funcionado. Douglas es invariablemente célebre como el hombre que revolucionó la psicología criminal. La autora Patricia Cornwell, por ejemplo, acredita a Douglas como el "pionero del FBI" y "un maestro en la elaboración de perfiles de investigación".

La voluntad de Douglas de compartir los espeluznantes detalles de su trabajo lo ha convertido en una celebridad de Hollywood. El autor Thomas Harris consultó con él extensamente al escribir Dragón rojo y su secuela, El silencio de los corderos, los cuales representan a agentes del FBI que utilizan al asesino encarcelado Hannibal Lecter como una forma de comprender mejor la mente del asesino entre ellos.

Harris ha dicho que tanto el personaje de El silencio de los corderos, Jack Crawford, que empuja a su ingeniosa perfiladora Clarice Starling a visitar a Lecter, como Will Graham de Red Dragon, el detective que caza asesinos en serie aprovechando una oscura intuición interna, se basan en Douglas. Ambos libros se adaptaron a largometrajes de éxito, mientras que Graham se convirtió en el héroe de la serie de NBC de Bryan Fuller, Hannibal. Por supuesto, Canter señala: "La gente olvida que Hannibal Lecter en realidad nunca resuelve un crimen".

En su libro, Douglas escribe sobre el desarrollo de la capacidad de pensar como los criminales que cazaba. Sus compañeros afirman que está más interesado en su propio sexto sentido que en participar en la práctica clínica aceptada. "Cuando lo conocí, dijo que no apoyaba la investigación en esta área porque interfería con su intuición", dice Canter.

Douglas también identifica un llamado "triángulo homicida". En la infancia de prácticamente todos los asesinos en serie, Douglas teoriza, la enuresis persistente más allá de la edad normal, la fascinación por el fuego y, lo más importante, la voluntad persistente de torturar animales.


Los verdaderos cazadores de mentes: por qué los "susurradores de asesinos en serie" hacen más daño que bien

Descorcha el chianti, sirve las habas, cena con un viejo amigo: la segunda temporada de Mindhunter ha regresado a Netflix, lo que nos permite relajarnos con los peores asesinos en serie de la historia.

Muchos dramas de crímenes reales afirman que las fechorías que describen realmente sucedieron, simplemente así. Pero Mindhunter, protagonizada por Jonathan Groff como el agente especial Holden Ford y Holt McCallany como su socio, Bill Tench, va más allá. La serie de David Fincher se basa en las teorías y la carrera de John Douglas, fundador de la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI y el llamado "susurrador de asesinos en serie".

El libro de 1995 de Douglas Mindhunter, del cual se adaptó el programa, está lleno de afirmaciones de que los métodos innovadores que estableció en el sótano de la base Quantico del FBI fueron fundamentales para establecer el pensamiento moderno en psicología criminal e investigativa. "Si quiere aprender sobre los delitos violentos, hable con los expertos", escribe. ¿Y quién, argumenta Douglas, podría comprender mejor los crímenes más degradados que los desviados que ya hemos encarcelado? Con el pretexto de una investigación psicológica, comenzó a crear "perfiles" mentales de asesinos sueltos, basándose en entrevistas con los peores asesinos en serie de Estados Unidos.

En la primera temporada de la serie de Netflix, se representa a Douglas (disfrazado de Holden Ford) entrevistando a asesinos en serie y violadores Edmund Kemper, Jerry Brudos y Richard Speck. En la segunda temporada, el dictáfono rueda mientras escuchamos las ideas de Charles Manson y "Son of Sam" David Berkowitz.

Mucho antes de la serie de Fincher, el generador de perfiles del FBI se convirtió en un tropo de la literatura aeroportuaria, las películas de Hollywood y las series de televisión serializadas. Se creó una mitología en torno a las teorías del "cazador de mentes" que desarrolló Douglas. Pero, ¿son estas teorías realmente todo lo que afirma? ¿Puedes cazar una mente?

Algunos de los principales psicólogos forenses de Gran Bretaña piensan que no. "Para decirlo sin rodeos, los escritos de Douglas deberían estar en la sección de ficción", dice David Canter, profesor emérito de la Universidad de Liverpool, a quien se le atribuye el establecimiento de la nueva disciplina científica de la psicología de la investigación en el Reino Unido. "Las especulaciones sobre la mente de un criminal nunca han ayudado a una investigación de la vida real", dice Canter.

En cambio, los investigadores forenses modernos están más interesados ​​en tratar de determinar los aspectos cotidianos de la vida de un posible asesino: dónde podrían vivir, a quién podrían conocer, dónde podrían trabajar, qué acceso podrían tener a los enlaces de transporte, en lugar de tratar de comprender los oscuros recovecos de su mente. "No puedes llamar a la puerta de alguien y preguntar: '¿Dónde estabas el jueves pasado y cuáles son tus fantasías masturbatorias?'", Dice Canter. "No es así como funcionan las investigaciones".

¿Puedes cazar una mente? Mindhunter temporada dos. Fotografía: Cortesía de Netflix

Las teorías de base freudiana que defiende Douglas pueden ser fascinantes para los espectadores, pero rara vez son útiles, dice Canter. “Muy a menudo a la policía no le sirve de nada cómo se llevaba el asesino con su madre. Muchos patólogos forenses no permiten que los perfiladores se acerquen a las investigaciones en las que están involucrados, porque a menudo no son útiles ".

El Dr. Christopher Clark, psiquiatra forense consultor en el hospital psiquiátrico de alta seguridad de Rampton, responsable de determinar si el asesino de Soham Ian Huntley estaba en condiciones de ser juzgado, tampoco está convencido de la eficacia de la "caza mental".

“Aprendí tras 30 años en psiquiatría que, por mucho que los psicólogos teoricen al respecto, nuestras motivaciones son en gran parte desconocidas”, dice Clark. “Estoy más convencido que nunca de que nunca sabremos las motivaciones para que esa persona le hiciera eso a esa persona ese día”.

La idea de que un investigador pueda entrar en una sala de máxima seguridad y obtener rápidamente una visión única de un asesino en serie hablando con otro está plagada de problemas, dice Clark. “Estas personas tienen una comprensión muy pobre de sus propias motivaciones y son muy pobres para leer sus propias emociones”, dice. “Si pudieran hacer eso, probablemente serían como el resto de nosotros. Sienten una gran sensación de tensión y, a veces, han matado o violado a alguien para aliviar esa tensión. Pero no te dirán claramente por qué han hecho esas cosas ".

Más allá de la utilidad de la información disponible para la policía para hablar con los delincuentes en serie, la ética de hacerlo también es profundamente cuestionable. “Esas entrevistas [realizadas por Douglas] nunca se llevaron a cabo correctamente. Solo se entrevistó a un número muy reducido de voluntarios. Es una muestra muy distorsionada, no cuidadosamente seleccionada y representativa. Y no se realizó ni se publicó ninguna investigación adecuada sobre la base de las entrevistas ".

La segunda temporada de Mindhunter se centra en los asesinatos de Atlanta, una serie de 28 asesinatos entre 1979 y 1981 que culminaron con el arresto del afroamericano Wayne Williams, de 23 años. Douglas fue censurado luego de decirle a los medios locales que Williams “lucía bastante bien para un buen porcentaje de los asesinatos”. Hizo las declaraciones antes de que un caso judicial declarara culpable a Williams. En marzo de este año, la policía de Atlanta anunció que la evidencia de los asesinatos se volvería a analizar para estar definitivamente seguros de la culpabilidad de Williams, ahora de 61 años.

"John Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos similares a los suyos". Fotografía: Slaven Vlašić / Getty Images

El propio Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos como el suyo. "La televisión e Internet están llenas de hombres y mujeres que se hacen llamar perfiladores, la mayoría de los cuales no tienen credenciales discernibles o experiencia real", escribe en Mindhunter. "A menudo hacen más daño que bien, y hemos visto varios casos en los que perfiles con orientación académica malinterpretaron la evidencia y enviaron la investigación o la estrategia de la defensa en una dirección completamente equivocada".

Esta es una declaración bastante rica, sugiere Canter. “Douglas convirtió activamente las investigaciones criminales en un evento mediático. Vio una oportunidad de mercado y comenzó a impulsarla. Fue una estrategia de relaciones públicas para el FBI ".

La táctica ha funcionado. Douglas es invariablemente célebre como el hombre que revolucionó la psicología criminal. La autora Patricia Cornwell, por ejemplo, acredita a Douglas como el "pionero del FBI" y "un maestro en la elaboración de perfiles de investigación".

La voluntad de Douglas de compartir los espeluznantes detalles de su trabajo lo ha convertido en una celebridad de Hollywood. El autor Thomas Harris consultó con él extensamente al escribir Dragón rojo y su secuela, El silencio de los corderos, los cuales representan a agentes del FBI que utilizan al asesino encarcelado Hannibal Lecter como una forma de comprender mejor la mente del asesino entre ellos.

Harris ha dicho que tanto el personaje de El silencio de los corderos, Jack Crawford, que empuja a su ingeniosa perfiladora Clarice Starling a visitar a Lecter, como Will Graham de Red Dragon, el detective que caza asesinos en serie aprovechando una oscura intuición interna, se basan en Douglas. Ambos libros se adaptaron a largometrajes de éxito, mientras que Graham se convirtió en el héroe de la serie de NBC de Bryan Fuller, Hannibal. Por supuesto, Canter señala: "La gente olvida que Hannibal Lecter en realidad nunca resuelve un crimen".

En su libro, Douglas escribe sobre el desarrollo de la capacidad de pensar como los criminales que cazaba. Sus compañeros afirman que está más interesado en su propio sexto sentido que en participar en la práctica clínica aceptada. "Cuando lo conocí, dijo que no apoyaba la investigación en esta área porque interfería con su intuición", dice Canter.

Douglas también identifica un llamado "triángulo homicida". En la infancia de prácticamente todos los asesinos en serie, Douglas teoriza, la enuresis persistente más allá de la edad normal, la fascinación por el fuego y, lo más importante, la voluntad persistente de torturar animales.


Los verdaderos cazadores de mentes: por qué los "susurradores de asesinos en serie" hacen más daño que bien

Descorcha el chianti, sirve las habas, cena con un viejo amigo: la segunda temporada de Mindhunter ha regresado a Netflix, lo que nos permite relajarnos con los peores asesinos en serie de la historia.

Muchos dramas de crímenes reales afirman que las fechorías que describen realmente sucedieron, simplemente así. Pero Mindhunter, protagonizada por Jonathan Groff como el agente especial Holden Ford y Holt McCallany como su socio, Bill Tench, va más allá. La serie de David Fincher se basa en las teorías y la carrera de John Douglas, fundador de la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI y el llamado "susurrador de asesinos en serie".

El libro de 1995 de Douglas Mindhunter, del cual se adaptó el programa, está lleno de afirmaciones de que los métodos innovadores que estableció en el sótano de la base Quantico del FBI fueron fundamentales para establecer el pensamiento moderno en psicología criminal e investigativa. "Si quiere aprender sobre los delitos violentos, hable con los expertos", escribe. ¿Y quién, argumenta Douglas, podría comprender mejor los crímenes más degradados que los desviados que ya hemos encarcelado? Con el pretexto de una investigación psicológica, comenzó a crear "perfiles" mentales de asesinos sueltos, basándose en entrevistas con los peores asesinos en serie de Estados Unidos.

En la primera temporada de la serie de Netflix, se representa a Douglas (disfrazado de Holden Ford) entrevistando a asesinos en serie y violadores Edmund Kemper, Jerry Brudos y Richard Speck. En la segunda temporada, el dictáfono rueda mientras escuchamos las ideas de Charles Manson y "Son of Sam" David Berkowitz.

Mucho antes de la serie de Fincher, el generador de perfiles del FBI se convirtió en un tropo de la literatura aeroportuaria, las películas de Hollywood y las series de televisión serializadas. Se creó una mitología en torno a las teorías del "cazador de mentes" que desarrolló Douglas. Pero, ¿son estas teorías realmente todo lo que afirma? ¿Puedes cazar una mente?

Algunos de los principales psicólogos forenses de Gran Bretaña piensan que no. "Para decirlo sin rodeos, los escritos de Douglas deberían estar en la sección de ficción", dice David Canter, profesor emérito de la Universidad de Liverpool, a quien se le atribuye el establecimiento de la nueva disciplina científica de la psicología de la investigación en el Reino Unido. "Las especulaciones sobre la mente de un criminal nunca han ayudado a una investigación de la vida real", dice Canter.

En cambio, los investigadores forenses modernos están más interesados ​​en tratar de determinar los aspectos cotidianos de la vida de un posible asesino: dónde podrían vivir, a quién podrían conocer, dónde podrían trabajar, qué acceso podrían tener a los enlaces de transporte, en lugar de tratar de comprender los oscuros recovecos de su mente. "No puedes llamar a la puerta de alguien y preguntar: '¿Dónde estabas el jueves pasado y cuáles son tus fantasías masturbatorias?'", Dice Canter. "No es así como funcionan las investigaciones".

¿Puedes cazar una mente? Mindhunter temporada dos. Fotografía: Cortesía de Netflix

Las teorías de base freudiana que defiende Douglas pueden ser fascinantes para los espectadores, pero rara vez son útiles, dice Canter. “Muy a menudo a la policía no le sirve de nada cómo se llevaba el asesino con su madre. Muchos patólogos forenses no permiten que los perfiladores se acerquen a las investigaciones en las que están involucrados, porque a menudo no son útiles ".

El Dr. Christopher Clark, psiquiatra forense consultor en el hospital psiquiátrico de alta seguridad de Rampton, responsable de determinar si el asesino de Soham Ian Huntley estaba en condiciones de ser juzgado, tampoco está convencido de la eficacia de la "caza mental".

“Aprendí tras 30 años en psiquiatría que, por mucho que los psicólogos teoricen al respecto, nuestras motivaciones son en gran parte desconocidas”, dice Clark. “Estoy más convencido que nunca de que nunca sabremos las motivaciones para que esa persona le hiciera eso a esa persona ese día”.

La idea de que un investigador pueda entrar en una sala de máxima seguridad y obtener rápidamente una visión única de un asesino en serie hablando con otro está plagada de problemas, dice Clark. “Estas personas tienen una comprensión muy pobre de sus propias motivaciones y son muy pobres para leer sus propias emociones”, dice. “Si pudieran hacer eso, probablemente serían como el resto de nosotros. Sienten una gran sensación de tensión y, a veces, han matado o violado a alguien para aliviar esa tensión. Pero no te dirán claramente por qué han hecho esas cosas ".

Más allá de la utilidad de la información disponible para la policía para hablar con los delincuentes en serie, la ética de hacerlo también es profundamente cuestionable. “Esas entrevistas [realizadas por Douglas] nunca se llevaron a cabo correctamente. Solo se entrevistó a un número muy reducido de voluntarios. Es una muestra muy distorsionada, no cuidadosamente seleccionada y representativa. Y no se realizó ni se publicó ninguna investigación adecuada sobre la base de las entrevistas ".

La segunda temporada de Mindhunter se centra en los asesinatos de Atlanta, una serie de 28 asesinatos entre 1979 y 1981 que culminaron con el arresto del afroamericano Wayne Williams, de 23 años. Douglas fue censurado luego de decirle a los medios locales que Williams “lucía bastante bien para un buen porcentaje de los asesinatos”. Hizo las declaraciones antes de que un caso judicial declarara culpable a Williams. En marzo de este año, la policía de Atlanta anunció que la evidencia de los asesinatos se volvería a analizar para estar definitivamente seguros de la culpabilidad de Williams, ahora de 61 años.

"John Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos similares a los suyos". Fotografía: Slaven Vlašić / Getty Images

El propio Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos como el suyo. "La televisión e Internet están llenas de hombres y mujeres que se hacen llamar perfiladores, la mayoría de los cuales no tienen credenciales discernibles o experiencia real", escribe en Mindhunter. "A menudo hacen más daño que bien, y hemos visto varios casos en los que perfiles con orientación académica malinterpretaron la evidencia y enviaron la investigación o la estrategia de la defensa en una dirección completamente equivocada".

Esta es una declaración bastante rica, sugiere Canter. “Douglas convirtió activamente las investigaciones criminales en un evento mediático. Vio una oportunidad de mercado y comenzó a impulsarla. Fue una estrategia de relaciones públicas para el FBI ".

La táctica ha funcionado. Douglas es invariablemente célebre como el hombre que revolucionó la psicología criminal. La autora Patricia Cornwell, por ejemplo, acredita a Douglas como el "pionero del FBI" y "un maestro en la elaboración de perfiles de investigación".

La voluntad de Douglas de compartir los espeluznantes detalles de su trabajo lo ha convertido en una celebridad de Hollywood. El autor Thomas Harris consultó con él extensamente al escribir Dragón rojo y su secuela, El silencio de los corderos, los cuales representan a agentes del FBI que utilizan al asesino encarcelado Hannibal Lecter como una forma de comprender mejor la mente del asesino entre ellos.

Harris ha dicho que tanto el personaje de El silencio de los corderos, Jack Crawford, que empuja a su ingeniosa perfiladora Clarice Starling a visitar a Lecter, como Will Graham de Red Dragon, el detective que caza asesinos en serie aprovechando una oscura intuición interna, se basan en Douglas. Ambos libros se adaptaron a largometrajes de éxito, mientras que Graham se convirtió en el héroe de la serie de NBC de Bryan Fuller, Hannibal. Por supuesto, Canter señala: "La gente olvida que Hannibal Lecter en realidad nunca resuelve un crimen".

En su libro, Douglas escribe sobre el desarrollo de la capacidad de pensar como los criminales que cazaba. Sus compañeros afirman que está más interesado en su propio sexto sentido que en participar en la práctica clínica aceptada."Cuando lo conocí, dijo que no apoyaba la investigación en esta área porque interfería con su intuición", dice Canter.

Douglas también identifica un llamado "triángulo homicida". En la infancia de prácticamente todos los asesinos en serie, Douglas teoriza, la enuresis persistente más allá de la edad normal, la fascinación por el fuego y, lo más importante, la voluntad persistente de torturar animales.


Los verdaderos cazadores de mentes: por qué los "susurradores de asesinos en serie" hacen más daño que bien

Descorcha el chianti, sirve las habas, cena con un viejo amigo: la segunda temporada de Mindhunter ha regresado a Netflix, lo que nos permite relajarnos con los peores asesinos en serie de la historia.

Muchos dramas de crímenes reales afirman que las fechorías que describen realmente sucedieron, simplemente así. Pero Mindhunter, protagonizada por Jonathan Groff como el agente especial Holden Ford y Holt McCallany como su socio, Bill Tench, va más allá. La serie de David Fincher se basa en las teorías y la carrera de John Douglas, fundador de la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI y el llamado "susurrador de asesinos en serie".

El libro de 1995 de Douglas Mindhunter, del cual se adaptó el programa, está lleno de afirmaciones de que los métodos innovadores que estableció en el sótano de la base Quantico del FBI fueron fundamentales para establecer el pensamiento moderno en psicología criminal e investigativa. "Si quiere aprender sobre los delitos violentos, hable con los expertos", escribe. ¿Y quién, argumenta Douglas, podría comprender mejor los crímenes más degradados que los desviados que ya hemos encarcelado? Con el pretexto de una investigación psicológica, comenzó a crear "perfiles" mentales de asesinos sueltos, basándose en entrevistas con los peores asesinos en serie de Estados Unidos.

En la primera temporada de la serie de Netflix, se representa a Douglas (disfrazado de Holden Ford) entrevistando a asesinos en serie y violadores Edmund Kemper, Jerry Brudos y Richard Speck. En la segunda temporada, el dictáfono rueda mientras escuchamos las ideas de Charles Manson y "Son of Sam" David Berkowitz.

Mucho antes de la serie de Fincher, el generador de perfiles del FBI se convirtió en un tropo de la literatura aeroportuaria, las películas de Hollywood y las series de televisión serializadas. Se creó una mitología en torno a las teorías del "cazador de mentes" que desarrolló Douglas. Pero, ¿son estas teorías realmente todo lo que afirma? ¿Puedes cazar una mente?

Algunos de los principales psicólogos forenses de Gran Bretaña piensan que no. "Para decirlo sin rodeos, los escritos de Douglas deberían estar en la sección de ficción", dice David Canter, profesor emérito de la Universidad de Liverpool, a quien se le atribuye el establecimiento de la nueva disciplina científica de la psicología de la investigación en el Reino Unido. "Las especulaciones sobre la mente de un criminal nunca han ayudado a una investigación de la vida real", dice Canter.

En cambio, los investigadores forenses modernos están más interesados ​​en tratar de determinar los aspectos cotidianos de la vida de un posible asesino: dónde podrían vivir, a quién podrían conocer, dónde podrían trabajar, qué acceso podrían tener a los enlaces de transporte, en lugar de tratar de comprender los oscuros recovecos de su mente. "No puedes llamar a la puerta de alguien y preguntar: '¿Dónde estabas el jueves pasado y cuáles son tus fantasías masturbatorias?'", Dice Canter. "No es así como funcionan las investigaciones".

¿Puedes cazar una mente? Mindhunter temporada dos. Fotografía: Cortesía de Netflix

Las teorías de base freudiana que defiende Douglas pueden ser fascinantes para los espectadores, pero rara vez son útiles, dice Canter. “Muy a menudo a la policía no le sirve de nada cómo se llevaba el asesino con su madre. Muchos patólogos forenses no permiten que los perfiladores se acerquen a las investigaciones en las que están involucrados, porque a menudo no son útiles ".

El Dr. Christopher Clark, psiquiatra forense consultor en el hospital psiquiátrico de alta seguridad de Rampton, responsable de determinar si el asesino de Soham Ian Huntley estaba en condiciones de ser juzgado, tampoco está convencido de la eficacia de la "caza mental".

“Aprendí tras 30 años en psiquiatría que, por mucho que los psicólogos teoricen al respecto, nuestras motivaciones son en gran parte desconocidas”, dice Clark. “Estoy más convencido que nunca de que nunca sabremos las motivaciones para que esa persona le hiciera eso a esa persona ese día”.

La idea de que un investigador pueda entrar en una sala de máxima seguridad y obtener rápidamente una visión única de un asesino en serie hablando con otro está plagada de problemas, dice Clark. “Estas personas tienen una comprensión muy pobre de sus propias motivaciones y son muy pobres para leer sus propias emociones”, dice. “Si pudieran hacer eso, probablemente serían como el resto de nosotros. Sienten una gran sensación de tensión y, a veces, han matado o violado a alguien para aliviar esa tensión. Pero no te dirán claramente por qué han hecho esas cosas ".

Más allá de la utilidad de la información disponible para la policía para hablar con los delincuentes en serie, la ética de hacerlo también es profundamente cuestionable. “Esas entrevistas [realizadas por Douglas] nunca se llevaron a cabo correctamente. Solo se entrevistó a un número muy reducido de voluntarios. Es una muestra muy distorsionada, no cuidadosamente seleccionada y representativa. Y no se realizó ni se publicó ninguna investigación adecuada sobre la base de las entrevistas ".

La segunda temporada de Mindhunter se centra en los asesinatos de Atlanta, una serie de 28 asesinatos entre 1979 y 1981 que culminaron con el arresto del afroamericano Wayne Williams, de 23 años. Douglas fue censurado luego de decirle a los medios locales que Williams “lucía bastante bien para un buen porcentaje de los asesinatos”. Hizo las declaraciones antes de que un caso judicial declarara culpable a Williams. En marzo de este año, la policía de Atlanta anunció que la evidencia de los asesinatos se volvería a analizar para estar definitivamente seguros de la culpabilidad de Williams, ahora de 61 años.

"John Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos similares a los suyos". Fotografía: Slaven Vlašić / Getty Images

El propio Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos como el suyo. "La televisión e Internet están llenas de hombres y mujeres que se hacen llamar perfiladores, la mayoría de los cuales no tienen credenciales discernibles o experiencia real", escribe en Mindhunter. "A menudo hacen más daño que bien, y hemos visto varios casos en los que perfiles con orientación académica malinterpretaron la evidencia y enviaron la investigación o la estrategia de la defensa en una dirección completamente equivocada".

Esta es una declaración bastante rica, sugiere Canter. “Douglas convirtió activamente las investigaciones criminales en un evento mediático. Vio una oportunidad de mercado y comenzó a impulsarla. Fue una estrategia de relaciones públicas para el FBI ".

La táctica ha funcionado. Douglas es invariablemente célebre como el hombre que revolucionó la psicología criminal. La autora Patricia Cornwell, por ejemplo, acredita a Douglas como el "pionero del FBI" y "un maestro en la elaboración de perfiles de investigación".

La voluntad de Douglas de compartir los espeluznantes detalles de su trabajo lo ha convertido en una celebridad de Hollywood. El autor Thomas Harris consultó con él extensamente al escribir Dragón rojo y su secuela, El silencio de los corderos, los cuales representan a agentes del FBI que utilizan al asesino encarcelado Hannibal Lecter como una forma de comprender mejor la mente del asesino entre ellos.

Harris ha dicho que tanto el personaje de El silencio de los corderos, Jack Crawford, que empuja a su ingeniosa perfiladora Clarice Starling a visitar a Lecter, como Will Graham de Red Dragon, el detective que caza asesinos en serie aprovechando una oscura intuición interna, se basan en Douglas. Ambos libros se adaptaron a largometrajes de éxito, mientras que Graham se convirtió en el héroe de la serie de NBC de Bryan Fuller, Hannibal. Por supuesto, Canter señala: "La gente olvida que Hannibal Lecter en realidad nunca resuelve un crimen".

En su libro, Douglas escribe sobre el desarrollo de la capacidad de pensar como los criminales que cazaba. Sus compañeros afirman que está más interesado en su propio sexto sentido que en participar en la práctica clínica aceptada. "Cuando lo conocí, dijo que no apoyaba la investigación en esta área porque interfería con su intuición", dice Canter.

Douglas también identifica un llamado "triángulo homicida". En la infancia de prácticamente todos los asesinos en serie, Douglas teoriza, la enuresis persistente más allá de la edad normal, la fascinación por el fuego y, lo más importante, la voluntad persistente de torturar animales.


Los verdaderos cazadores de mentes: por qué los "susurradores de asesinos en serie" hacen más daño que bien

Descorcha el chianti, sirve las habas, cena con un viejo amigo: la segunda temporada de Mindhunter ha regresado a Netflix, lo que nos permite relajarnos con los peores asesinos en serie de la historia.

Muchos dramas de crímenes reales afirman que las fechorías que describen realmente sucedieron, simplemente así. Pero Mindhunter, protagonizada por Jonathan Groff como el agente especial Holden Ford y Holt McCallany como su socio, Bill Tench, va más allá. La serie de David Fincher se basa en las teorías y la carrera de John Douglas, fundador de la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI y el llamado "susurrador de asesinos en serie".

El libro de 1995 de Douglas Mindhunter, del cual se adaptó el programa, está lleno de afirmaciones de que los métodos innovadores que estableció en el sótano de la base Quantico del FBI fueron fundamentales para establecer el pensamiento moderno en psicología criminal e investigativa. "Si quiere aprender sobre los delitos violentos, hable con los expertos", escribe. ¿Y quién, argumenta Douglas, podría comprender mejor los crímenes más degradados que los desviados que ya hemos encarcelado? Con el pretexto de una investigación psicológica, comenzó a crear "perfiles" mentales de asesinos sueltos, basándose en entrevistas con los peores asesinos en serie de Estados Unidos.

En la primera temporada de la serie de Netflix, se representa a Douglas (disfrazado de Holden Ford) entrevistando a asesinos en serie y violadores Edmund Kemper, Jerry Brudos y Richard Speck. En la segunda temporada, el dictáfono rueda mientras escuchamos las ideas de Charles Manson y "Son of Sam" David Berkowitz.

Mucho antes de la serie de Fincher, el generador de perfiles del FBI se convirtió en un tropo de la literatura aeroportuaria, las películas de Hollywood y las series de televisión serializadas. Se creó una mitología en torno a las teorías del "cazador de mentes" que desarrolló Douglas. Pero, ¿son estas teorías realmente todo lo que afirma? ¿Puedes cazar una mente?

Algunos de los principales psicólogos forenses de Gran Bretaña piensan que no. "Para decirlo sin rodeos, los escritos de Douglas deberían estar en la sección de ficción", dice David Canter, profesor emérito de la Universidad de Liverpool, a quien se le atribuye el establecimiento de la nueva disciplina científica de la psicología de la investigación en el Reino Unido. "Las especulaciones sobre la mente de un criminal nunca han ayudado a una investigación de la vida real", dice Canter.

En cambio, los investigadores forenses modernos están más interesados ​​en tratar de determinar los aspectos cotidianos de la vida de un posible asesino: dónde podrían vivir, a quién podrían conocer, dónde podrían trabajar, qué acceso podrían tener a los enlaces de transporte, en lugar de tratar de comprender los oscuros recovecos de su mente. "No puedes llamar a la puerta de alguien y preguntar: '¿Dónde estabas el jueves pasado y cuáles son tus fantasías masturbatorias?'", Dice Canter. "No es así como funcionan las investigaciones".

¿Puedes cazar una mente? Mindhunter temporada dos. Fotografía: Cortesía de Netflix

Las teorías de base freudiana que defiende Douglas pueden ser fascinantes para los espectadores, pero rara vez son útiles, dice Canter. “Muy a menudo a la policía no le sirve de nada cómo se llevaba el asesino con su madre. Muchos patólogos forenses no permiten que los perfiladores se acerquen a las investigaciones en las que están involucrados, porque a menudo no son útiles ".

El Dr. Christopher Clark, psiquiatra forense consultor en el hospital psiquiátrico de alta seguridad de Rampton, responsable de determinar si el asesino de Soham Ian Huntley estaba en condiciones de ser juzgado, tampoco está convencido de la eficacia de la "caza mental".

“Aprendí tras 30 años en psiquiatría que, por mucho que los psicólogos teoricen al respecto, nuestras motivaciones son en gran parte desconocidas”, dice Clark. “Estoy más convencido que nunca de que nunca sabremos las motivaciones para que esa persona le hiciera eso a esa persona ese día”.

La idea de que un investigador pueda entrar en una sala de máxima seguridad y obtener rápidamente una visión única de un asesino en serie hablando con otro está plagada de problemas, dice Clark. “Estas personas tienen una comprensión muy pobre de sus propias motivaciones y son muy pobres para leer sus propias emociones”, dice. “Si pudieran hacer eso, probablemente serían como el resto de nosotros. Sienten una gran sensación de tensión y, a veces, han matado o violado a alguien para aliviar esa tensión. Pero no te dirán claramente por qué han hecho esas cosas ".

Más allá de la utilidad de la información disponible para la policía para hablar con los delincuentes en serie, la ética de hacerlo también es profundamente cuestionable. “Esas entrevistas [realizadas por Douglas] nunca se llevaron a cabo correctamente. Solo se entrevistó a un número muy reducido de voluntarios. Es una muestra muy distorsionada, no cuidadosamente seleccionada y representativa. Y no se realizó ni se publicó ninguna investigación adecuada sobre la base de las entrevistas ".

La segunda temporada de Mindhunter se centra en los asesinatos de Atlanta, una serie de 28 asesinatos entre 1979 y 1981 que culminaron con el arresto del afroamericano Wayne Williams, de 23 años. Douglas fue censurado luego de decirle a los medios locales que Williams “lucía bastante bien para un buen porcentaje de los asesinatos”. Hizo las declaraciones antes de que un caso judicial declarara culpable a Williams. En marzo de este año, la policía de Atlanta anunció que la evidencia de los asesinatos se volvería a analizar para estar definitivamente seguros de la culpabilidad de Williams, ahora de 61 años.

"John Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos similares a los suyos". Fotografía: Slaven Vlašić / Getty Images

El propio Douglas ha criticado el exceso de personas que utilizan métodos como el suyo. "La televisión e Internet están llenas de hombres y mujeres que se hacen llamar perfiladores, la mayoría de los cuales no tienen credenciales discernibles o experiencia real", escribe en Mindhunter. "A menudo hacen más daño que bien, y hemos visto varios casos en los que perfiles con orientación académica malinterpretaron la evidencia y enviaron la investigación o la estrategia de la defensa en una dirección completamente equivocada".

Esta es una declaración bastante rica, sugiere Canter. “Douglas convirtió activamente las investigaciones criminales en un evento mediático. Vio una oportunidad de mercado y comenzó a impulsarla. Fue una estrategia de relaciones públicas para el FBI ".

La táctica ha funcionado. Douglas es invariablemente célebre como el hombre que revolucionó la psicología criminal. La autora Patricia Cornwell, por ejemplo, acredita a Douglas como el "pionero del FBI" y "un maestro en la elaboración de perfiles de investigación".

La voluntad de Douglas de compartir los espeluznantes detalles de su trabajo lo ha convertido en una celebridad de Hollywood. El autor Thomas Harris consultó con él extensamente al escribir Dragón rojo y su secuela, El silencio de los corderos, los cuales representan a agentes del FBI que utilizan al asesino encarcelado Hannibal Lecter como una forma de comprender mejor la mente del asesino entre ellos.

Harris ha dicho que tanto el personaje de El silencio de los corderos, Jack Crawford, que empuja a su ingeniosa perfiladora Clarice Starling a visitar a Lecter, como Will Graham de Red Dragon, el detective que caza asesinos en serie aprovechando una oscura intuición interna, se basan en Douglas. Ambos libros se adaptaron a largometrajes de éxito, mientras que Graham se convirtió en el héroe de la serie de NBC de Bryan Fuller, Hannibal. Por supuesto, Canter señala: "La gente olvida que Hannibal Lecter en realidad nunca resuelve un crimen".

En su libro, Douglas escribe sobre el desarrollo de la capacidad de pensar como los criminales que cazaba. Sus compañeros afirman que está más interesado en su propio sexto sentido que en participar en la práctica clínica aceptada. "Cuando lo conocí, dijo que no apoyaba la investigación en esta área porque interfería con su intuición", dice Canter.

Douglas también identifica un llamado "triángulo homicida". En la infancia de prácticamente todos los asesinos en serie, Douglas teoriza, la enuresis persistente más allá de la edad normal, la fascinación por el fuego y, lo más importante, la voluntad persistente de torturar animales.


Ver el vídeo: Hunter u0026 Gatti


Comentarios:

  1. Jular

    el pensamiento simpático

  2. Nitaur

    Tienes que ser optimista.

  3. Garrman

    Árboles de Navidad, artículo estúpido

  4. Siddell

    yo en contra

  5. Maldue

    En mi opinión, no tienes razón. Ofrezco discutirlo. Escríbeme en PM.

  6. Jysen

    ¿qué?

  7. Royall

    He respondido rápidamente :)

  8. Donavan

    Pido disculpas, no se acerca a mí. ¿Pueden existir las variantes?

  9. Akishakar

    la respuesta autoritaria, curiosamente...



Escribe un mensaje